●  Las tres formaciones presentan conjuntamente enmiendas parciales al presupuesto y lamentan que “el mismo no haya sido consensuado por todos”

Ciudadanos (C´s) en el Ayuntamiento de El Rosario, junto al Partido Popular (PP), y Vecinos por El Rosario (VxER), han presentado enmiendas parciales al presupuesto municipal de 2016, para así “pedir a la corporación local que haga un esfuerzo y atienda a las solicitudes por parte de la oposición de rebajar el esfuerzo fiscal en el municipio”, ya que han apuntado que “es posible adoptar medidas al respecto sin poner en peligro la estabilidad presupuestaria en el 2016”.

Al respecto, los ediles de estos tres partidos, han lamentado que el equipo de gobierno “no haya permitido la participación de la oposición en la elaboración del presupuesto”, lo que ha impedido a su vez que “haya un presupuesto consensuado por todas las formaciones”. No obstante, ha explicado que “tanto C´s, como el PP y Vecinos por El Rosario, han decidido no presentar una enmienda a la totalidad a los presupuestos aprobados inicialmente el pasado 24 de noviembre”, porque “entienden que por responsabilidad política han de dar un voto de confianza al grupo de gobierno en su primer presupuesto municipal”. 

Juan Carlos Martín, concejal de Ciudadanos (C´s) del Ayuntamiento de El Rosario.

Juan Carlos Martín, concejal de Ciudadanos (C´s) del Ayuntamiento de El Rosario.

 

Aún así, han solicitado al alcalde, Escolástico Gil (IR-Los Verdes), y a los concejales con competencias que “estudien la posibilidad de incluir medidas en el presupuesto que rebajen la presión fiscal del municipio”, y por tanto, que “permita a los ciudadanos pagar menos impuestos”, ya que han reiterado que “la situación económica del consistorio no se vería afectada si se lleva a cabo una rebaja fiscal en la localidad”.

 

En concreto, se solicita modificar el tipo impositivo de la contribución urbana (IBI) para el próximo año 2016, modificándolo del 0,48% al 0,45%”, lo que supondrá “una rebaja efectiva en el recibo que pagan los vecinos del 8,3% con respecto al 2015, en lugar del escaso 2% propuesto.

 

Para hacer frente a la reducción presupuestaria que supone el adoptar la medida expuesta, la oposición ha sugerido que “se limite y se reduzca el gasto entre otros en fiestas, prensa, publicidad y propaganda, contratación de asesores y otras partidas infladas”, porque “es fundamental que las políticas municipales atiendan a la realidad social, y redunden en el beneficio de la ciudadanía”.